bb0發(fā)布內(nèi)容移除公告后(bb0遵從公告),，bb0會詢問字節(jié)跳動擁有的中文應(yīng)用是否會質(zhì)疑其作為社交媒體中介的地位,。

Tik Tok采取行動后，ShareChat致信政府,，稱Tik Tok聲稱的內(nèi)容的“排他性”與其聲稱的中介身份不符?！拔覀儗y試Tik Tok在這個問題上的立場,。從表面上看，該公司在這個問題上處于劣勢,，”一名政府高級官員告訴ET,。據(jù)報道，8月23日，Tik Tok /ShareChat Development(關(guān)于刪除Tik Tok部分ShareChat視頻的通知)也報道稱,，科技行業(yè)的專家,、律師對以中文自我描述“獨(dú)家”內(nèi)容為避風(fēng)港的說法提出質(zhì)疑，并對其行為進(jìn)行了界定,。官員們指出,，Tik Tok對刪除某些內(nèi)容(包括色情內(nèi)容)的所有請求的回應(yīng)是基于這樣一種說法，即它是一個社交媒體中介,，因此它無法控制發(fā)布的內(nèi)容,。然而，這些官員表示,，它發(fā)送給ShareChat的通知證明情況并非如此,。一位政府官員指出，根據(jù)定義,，中介機(jī)構(gòu)不應(yīng)擁有任何內(nèi)容,，這就是為什么他們可以免除平臺上出現(xiàn)的內(nèi)容的責(zé)任。ShareChat告訴政府,，《2000年信息技術(shù)法案》第79條禁止中介發(fā)起任何傳輸,、選擇收件人以及選擇/修改傳輸中包含的信息。在與政府的溝通中,，ShareChat表示：“我們的要求是,，政府應(yīng)明確從事此類行為的平臺的中介責(zé)任地位。此前,，Tik Tok因一項公共利益訴訟而被禁,，該訴訟聲稱該應(yīng)用程序托管的內(nèi)容對兒童不合適且危險。禁令后來被撤銷,，Tik Tok辯稱,，根據(jù)《信息技術(shù)法案》，它是一個中介,，沒有義務(wù)屏蔽其平臺上的所有信息,。今年早些時候，該辦公室要求電子和信息技術(shù)部提供有關(guān)Tik Tok的信息,。之后,，幾名國會議員的行為引起了全球爭議，包括美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會因收集Tik Tok未成年人信息而被罰款570萬美元,。隸屬于RSS的Swadeshi Jagran Manch (SJM)也對這一應(yīng)用提出了擔(dān)憂,。迪美后來說，Tik Tok遵守了國家的所有規(guī)定,。項目辦公室要求司法部密切關(guān)注這一申請,。